"Ett hot mot vårt öppna samhälla" - Fredrik Reinfeldt

Och har har helt rätt! Det som hänt, hur tragiskt det än är, är ett hot mot vårt samhälle, men det är Herr Reinfeldt destu mer! Han äger makten att stänga vårt samhälle ytterligare och saknar skrupler när det kommer till att hjälpa Vännen I Väst.

Vi kan inte låta vår reaktion mot det som hänt präglas av hämnd, och i sig själv skapa mer av det som provocerade fram den här attacken! 500 män i afghanistan, teknologi som används för övervakning och cencur, en vapenindustri som hörnsten i vår ekonomo - vår "neutralitet" hyckleri i öronen på dem som förlorat nån på grund av svenska vapen! Mer av samma går inte!

Nej, vi måste sörja att det hänt. Och göra det på ett sätt som varje svensk kan va stolt över, även offret för stockholmsattacken. Vi kan göra som Island i samband med bankkrachen och cencuren, och låta detta vara vår chans till självförverkling! Vi måste bita fast i vår svenskhet: vår nautralitet, vårt öppna samhälle och viktigast av allt, vår medmänsklighet!

Peace

PS. Såg Four Lions igår. Hilarious! Bitande! Rekomenderas starkt!

I post this knowing noone reads and how infinitesmall my influence on pagerank is, but every grain of rice might help... Links: 1 2 3 4 5

När lagen är så bred att den appliceras selektivt blir åklagarna de riktiga lagstiftarna, eller i det här fallet uprättehållarna av moral.

Jag skulle nästan kunna förstå domen, om det vore så att Love Hina var en hentai-tidning och inte en komedi, iallafall ur en moralisk synvinkel; men ur en rättslig synvinkel vore det ändå en vidrig dom, om så var fallet, då ingen blivigt utnyttjad genom tidningen. Det finns tillochmed studier som antyder ett invert förhållande med tillgång till porr och våldtäckter i samhället.

Men nu kommer vi ifrån ämnet. Åklagarens roll är inom uprättehållandet av lagen, inte stiftandet. Om alla lagar vore så breda att de bara uprättehölls selektivt, då blir det ju personen i sig som står under granskning och inte brottet! Om alla p.g.a. hur lagtexten är formulerad tekniskt sett är brottslingar, så kan jag sätta en tunna guld mot en näve skit på att det är samhällskritikerna, de utomstående, de alternativa, de politiskt obekväma, de som retar upp fel personer som inte får passera gå!

Och när Falkvinge belyser att t.o.m. klassisk konst går under lagen för barnporr, för att visa absurdideten av den, blir kallad barnporrs-förespråkare.... Det får mig att koka! Har bedövandet av det kollektiva medvetandet och likriktningen av samhället gått så långt att man inte ens kan belysa ett fel i lagstiftningen inom ett så kontroversiellt ämne som barnporr - ens för att skydda andra viktiga värden - utan att råka ut för smutskastning och emotionella bullshit-argument, då börjar jag unda... Är det här ett samhälla jag vill vara en del av?

When the invadors come at our door, we lay down our arms and work the fields. "Just another simple worker" they think.

This got me thinking.. What if 'we' syndicate all the public trackers new content into one giant feed? And merge new releases, with different names, on different trackers using the filehashes? And drop the torrent-file and use just dht and pex?

The client would be the torrent search engine!

And thinking even deeper, uTorrent allready has a webserver, why not use it to serve a feed of whats being downloaded right now, and merge it with feeds the peer is reciewing? And every client downloading eachothers feeds..

Like one global, decentralised, tracker, dchub, whatever.. ¹

Where would the mafiaa strike then?

¹ Technically more like Gnutella/eDonkey/eMule but thats like the leader of the left party calling himself a communist. Even if true, not very bright

edit: I posted this idea on the utorrent messageboard, then removed this post written 2009-12-08 thinking it was stupid due to lack of appreciation on the messaageboard. I was wrong. Reposted.

How we can once again become UNIX-ish

Eleven is Louder writes about the unix philosophy and linux today. Well, hes right and wrong, but mostly he misses the point!

As a programmer, atleast for me, the Unix philosophy is more about making the programmers life simple by making the tools "ortagonal" and standardizing the interfaces on read/write semantics, then it is about the command line interface.

Of course we can have a modern system based on those ideas! For example:

Sound: Instead of this horrible buggy complex mess that is alsa+pulseaudio, we can archieve the same thing, today, with OSS4¹ and NFS, SSH or Samba. And we get portability, higher quality mixing, lower latency and an easier programming interface for free.

KIO-slaves: Whats the point of of the KIO subsystem when FUSE exists? NIH in all its glory. Fortunatly KIO-FUSE exists, so you can access a textfile inside a tarfile on a remote webdav share with any program, not just KDE centric ones.

X: Lets drop the whole mess! The only thing it does nice is forwarding, but even that is botched compared to what it could be! Try using it without a hacky NX server over anything but a local link and you know what im talking about! Wayland seems like a clean codebase to replace it with, and it can even run X within itself!
But even Wayland dosn't adhere to the Unix philosophy: the way to do X unixy would be to make every application window a bitmap, toolkits into generators of bitmaps, all manipulated by unix tools like imagemagick, which in turn can be accelerated by opengl/cl. All shared over NFS, Samba or SSH.
Check out plan9 from bell labs, its in many ways the successor to Unix.

Then of course there is uzbl, etoile, gobolinux....

We can have a modern system, based on the spirit of the Unix philosophy!

¹ Not the OSS of the 90s. Yeah, it sucked, get over it.

Very late edit: I have since learned that my own experience of sound networking only worked by dumb luck, and wouldnt in reality. Still, the P9P networkprocol for device sharing could be ported.

En sekulär stat

Porang Zahedi har på newsmill en riktigt intressant artikel om svenskarnas hederskultur och förtryck, ja håller helt med hans argument, men varken hans åsikter eller framtidsvision.

Om 50 år, så hoppas iaf jag, att staten slutar lägga sig i vad för färg vi har på gardinerna. Vem som får gifta sig med vem. Vilken åsikt som är skyddad av tryckfrihetslagen (Att det ens finns undantag visar ju att vi inte har nån!). Vad du, och dina vänner gör; sålänge alla är med på det, right? Må det vara "rasblandning"¹, homofili, månggifte, transexualitet eller att slappna av i soffan kl 20 över 4.

Att resterna av den kristna normen och moralen försvinner ur lagen. Och istället att sverige är en stat, som på fullt ut tagit åt sig att alla människors lika värde; att din åsikt om rätt och fel inte är mer värd än min, ens om du har nåra vänner som håller med dig.

Sålänge mitt beteende inte skadar nån annan, som inte är med på det själv och är vid sina sinnens fulla bruk, på vilket sätt är det fel? Kom gärna med argument som inte bygger på "norm"¹, "moral"², eller nåt annat som sätter dig övern nån annan eller som inte har logiken bakom sig.

Om 50 år, hoppas jag vi har en sekulär stat.

¹ Hey grandma! Norms change!
² Vilken? Den kristna? Islamska? Discordianska?

TDDC10 Föredrag: Determinism (lätt omskriven)

Som ni kanske förstå av inledningsbilden, så kommer jag prata om filosofin determinism, d.v.s. tanken att allt är en produkt av allt som hä innan och att allt hänger samman i ett nät av orsak o verkan; och vad den ideen leder till om vi applicerar den på vår mänsklighet.


Säg att jag sitter o läser en bok, magen kurrar till. Kanske en smörgås o en kopp te vore nice, tänker jag Slår på plattan. Va på smörgåsen? Smör o örtsalt? Chiliörtsalt mm.. Vem vare som snacka om the med chiliblad? Elin..?
*RIING*
Gissa vem?

Känns igen? Lite spooky när det händer.. hur stor kan chansen va? Måste va övernaturligt, va?

Då vi har en konstant ström av mer eller mindre medvetna tankar, som oftare än inte kretsar runt personer, är då chansen att den personen ringer samtidigt som tanken hälsar på så liten? om man ser över en längre tidsperiod?

Om vi ser det hela från Elin sida så kanske det såg ut såhär.. Hon är på konsum o handlar middag: Flygande jakobs? Nej, för mkt jobb.. Grekisk sallad? Nej, ja är sugen på nåt riktigt.. Nåt nytt vore gott.. Ja ringer hmm... Henrik!

Hur random det än verkar att samtalet kom precis då, så var det en kedja som ledde upp till att jag tänkte på henne precis då, och en annan som ledde till att hon ringde just då. Handlingar är bara en produkt av vad som hänt innan; tankar, samtal, interaktioner. På en nivå mellan folk o folk; men på en annan nivå molekyler, atomer, kvarkar o kanske tillochmed strängar; mellan energi.

Det finns i svenskan inget bra ord som sammanfattar vad som gör oss mänskliga, men ja skulle säga att engelskans mind är ett ganska bra ord¹:


Är inte ordet mind ett concept utan förankring i verkligheten, en förenkling?
Ett koncept på samma sätt som ordet "tomt"?







Mellan den här och raden ovan, vad finns där?² Tomt rum? Vad är tomt, det är ett svart uttrymme? Utrymmet har ju ingenting som är tomt i sig, det är ju bara... blankt..
Tomt finns altså inte, utan är ett concept för att förenkla förklaringarna.. På samma sätt som mind.

Är inte vad konceptet mind refererar till, resultatet av summan av interaktionerna av materian som bygger upp vår hjärna? Materia som följer universums lagar, matematik.

Hur kan matematik ge upphov till fri vilja? Om allt är en produkt av allt innan? vad är då fritt?

Om vår fria vilja är skiljt från universums lagar, hur påverkar den då universum? Om den inte kan påverka, hur är den relevant?

Det är sant att kvantfysiken omöjliggör determinismen, men den byter bara ut kugghjulen mot tärningar; allt är fortfarande lika lagbundet.
Oavsett om kvanteffekterna är stora nog att påverka objekt stora nog som neuronerna i vårt huvud eller inte, är utrymmet för fri vilja lika liten, då båda sätten att se på energins interaktioner är lika lagbundna.

Den stora frågan är om fri vilja kan existera, och vad svaret på den frågan leder till.

Vad tror Du?³

Hur kan interaktion mellan materian i vårt huvud ge upphov till en subjektiv verklighet?

I ett lagbundet universum, vilken roll har individen, annat än att spela sin roll efter Ödets manus?

På samma sätt som tron på ingen gud kan leda till antingen en känsla av meningslöshet eller realisationen att ansvaret för livet är ens eget; vad kan det här tankesättet leda till?

Hur kan straff vara etiskt försvarbart i ett deterministisk universum? Hur kan det det i ett utan koppling mellan handling och konsekvens?

Om vårt mind bara är interaktion mellan materia, och materia kan simuleras i datorer: kan en människas mind simuleras? Eller laddas upp i en dator? Kopieras?
Vad för rättigheter har ett sådant medvetande?
Hur påverkar den här tanken conceptet individualitet?

¹Altså minden är inte vår mänsklighet, utan vår mänsklighet ett utryck av vår mind.
²Tom bild i presentationen igentligen.
³Detta var också en bild i presentationen.